Виши суд у Лесковцу је дана 4. децембра 2025. године донео, те дана 5. децембра 2025. године, објавио пресуду којом је мал. А. Т. из Лесковца, због кривичног дела тешка телесна повреда из члана 121. став 3., у вези става 2. Кривичног законика, изречена казна малолетничког затвора у трајању од три године, у коју кривичну санкцију се малолетнику има урачунати време проведено у притвору.
Истом пресудом је одлучено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава, у смислу члана 79. став 1. Закона о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних лица, односно правни следбедници пок. В. М. из Лесковца су ради остваривања имовинскоправног захтева упућени на парнични поступак.
Према мал. А. Т. је кривична санкција изречена због постојања оправдане сумње да је дана 27. септембра 2025. године, тешко телесно повредио ошт., сада пок. В. М. из Лесковца, услед чега је наступила смрт оштећеног, тако што је оштећеном, након краће вербалне расправе и физичког сукоба у коме је учествовао већи број лица, задао ударац песницом десном руке у пределу главе, услед чега је ошт. В. М. пао на асфалт и ударио теменом главе у тло, услед чега је задобио тешку телесну повреду опасну по живот у виду нагњечење ткрива мозга, крварења у можданим коморама, субдуралног и епидуралног крварења, крвне подливености и раскиданости меких можданица, разасуте крвне подливености меких можданица, утиснутог прелома базе лобање, крвне подливености ткива поглавине и оба слепоочна мишића, раздерно – нагњечне ране у пределу доњег капка левог ока са крвним подливом капака и везница левог ока, крвног подлива коже у потиљачном делу пределу са следственим јакостепено израженим отоком ткива и мозга и настанком сукундарног крварења у ткиву можданог стабла, као и повреда екстремитета (нагњечење коже у пределу оба лакта, крвни подлив коже у пределу леве надлактице, огужотина ноже у пределу десног лакта, обе шаке и леве потколенице), од којих повреда је наступила смрта дана 1. окробра 2025. године у просторијама Клиничког центра Ниш.
У смислу члана 363. Законика о кривичном поступку, ради заштите интереса малолетника, суд је од отварања заседања, па до завршетка главног претреса, искључио јавност за цео ток главног претреса, односно, у смислу члана 425. став 5. истога закона, изрека пресуде је прочитана у присуству јавности, а приликом објављивања разлога је јавност поново била искључена.
Приликом објављивања пресуде председник већа је укратко изнео разлоге, при чему је против исте дозвољена жалба Апелационом суд у Нишу.
Истовремено је према малолетнику притвор укинут, против ког решења Виши јавни тужилац у Лесковцу може изавити жалбу Апелационом суд у Нишу, у року о три дана од дана пријема решења о продужењу притвора.
